Ai xúi giục thương
binh quậy ở Viện Nghiên cứu Hán Nôm?
Mấy ngày qua, dư luận trong cả nước rất bức xúc về vụ
hôm 18/05/2012 một nhóm người lạ mặt tự xưng là “thương binh” đã xông vào Viện
Nghiên cứu Hán Nôm ở Hà Nội, nơi tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện làm việc, hăm dọa ông
và một số nhân viên khác của Viện. Từ nhiều năm qua, trang blogger
Nguyễn Xuân
Diện cũng là một trong số những trang mạng nổi tiếng chống tiêu cực, bảo về
công lý, phê phán những cái sai trong thực thi dân chủ… Những kẻ côn đồ càn
quấy hung hăng và rất ngang nhiên đòi ông Nguyễn Xuân Diện gỡ bỏ các bài trên
blog của ông, đặc biệt là thư ngỏ phản đối chính phủ Nhật viện trợ xây nhà máy
điện hạt nhân ở Việt Nam.
Trước hết, cần nhận rõ nơi bị bọn côn đồ ngang nhiên
quậy phá là một cơ quan Nhà nước cấp Trung ương được thành lập theo quyết định
của Chính phủ. Ngày 13-9-1979, Viện Nghiên cứu Hán Nôm chính thức được thành
lập trên cơ sở Ban Hán Nôm, theo quyết định số 326/CP của Hội đồng Chính phủ và
được tái khẳng định thuộc Trung tâm Khoa học xã hội và Nhân văn Quốc gia trong
Nghị định số 23/CP ngày 22/5/1993 của Chính phủ.
Đây là một cơ quan duy nhất ở Việt Nam vừa là Trung
tâm bảo tồn các nguyên bản chữ Hán và chữ Nôm, vừa là Trung tâm khai thác các
tư liệu chữ Hán và chữ Nôm. Xuất phát từ yêu cầu và nhiệm vụ nghiên cứu sưu tầm
thư tịch cổ, năm 1970 Ban Hán Nôm thuộc Uỷ ban Khoa học xã hội Việt Nam được
thành lập, quy tụ nhiều nhà hoạt động cách mạng lão thành, các nhà nghiên cứu
Hán Nôm uyên bác. Viện nghiên cứu Hán Nôm có các nhiệm vụ chủ yêu như: Bảo tồn,
nghiên cứu khai thác các tư liệu Hán Nôm và đào tạo cán bộ nghiên cứu Hán Nôm
được xác định; bảo tồn và giám định các nguyên bản chữ Hán chữ Nôm, sao các bản
gốc thành nhiều bản để sử dụng hoặc cung cấp cho các thư viện và các cơ quan có
nhu cầu; Tiến hành điều tra, thu thập các văn bản Hán Nôm và các tư liệu liên
quan ở Việt Nam và ở nước ngoài, nhằm thống nhất quản lý thư tịch và tài liệu
Hán Nôm trong phạm vi cả nước…
Khi bị bọn côn đồ xâm nhập cơ quan, mặc dù tiến sĩ
Nguyễn Xuân Diện và những người khác đã gọi công an, kể cả cảnh sát 113, tức là
lực lượng cảnh sát “phản ứng nhanh”, nhưng không ai đến can thiệp. Nhưng lại
nhận được câu trả lời là “bận họp”. Một lực lượng được coi là “phản ứng nhanh”
mà còn vậy, thì an toàn tính mạng người dân và an toàn cho các cơ quan nhà
nước, cơ quan công quyền còn biết dựa vào ai? Không hiểu sao cho đến khi nhóm
côn đồ gọi là “thương binh” đó rút đi, công an mới đến.
Dư luận cũng đang yêu cầu ngành an ninh truy ra những
kẻ chủ xướng vụ này. Đây là hành động rất coi thường kỷ ương luật pháp, ngang
nhiên xâm phạm cả vào cơ quan Nhà nước thuộc ngành văn hóa, xâm phạm thân thể,
nhà ở, nơi làm việc của công dân.
Trong khi đó, báo Cựu chiến binh Việt Nam lại đưa tin:
“ Thời gian vừa qua trên trang blog cá nhân của ông Nguyễn Xuân Diện, Phó
trưởng phòng quản lý thư viện Viện Hán Nôm đã đăng tải những bài viết kêu gọi
người dân và các Việt kiều ký tên vào thư phản đối chính phủ Nhật Bản viện trợ
xây nhà máy điện nguyên tử cho Việt Nam … Khi biết được vấn đề này, ngày
18-5-2012 một số thương binh nặng của TP Hà Nội gồm có ông Hoàng Đức Đồng,
Nguyễn Sĩ Duyên, Nguyễn Tất Hùng, Chu Vinh Quang, Nguyễn Vinh Công và Quản Văn
Khang đã cùng đến Viện Hán Nôm để yêu cầu ông Diện ngừng ngay những hoạt động
đó lại…”.
Thực chât, về việc Nhật Bản dù đã lâu năm đầu tư rất
tốn kém, thâm thủng cả vào ngân sách quốc gia để xây dựng điện hạt nhân, nhưng
hiệu quả không bù nổi chi phí, lại chứa đụng những nguy có mất an toàn ở mức
cao. Chính Nhật Bản, một nước KHKT tiên iến như thế, có kinh nghiệm sử dụng
điện hạt nhân như thế mà buộc phải tuyên bố “từ giã hạt nhân”. Thế mà chẳng lẽ
ta lại đi vào “vết xe đổ” ấy, lại nhờ Nhật xây dựng nhà máy loại này ở Ninh
Thuận, nơi trên bản đồ hình chữ S ưỡn ra biển Đông nhiều nhất, nguy cơ bị sóng
thần cao nhất, đang còn là tranh cãi của nhiều nhà khoa học, nhà kinh tế-xã
hội, là sự đòi hỏi xem kỹ của nhiều công dân Việt Nam, không riêng ông Diện. Và
nếu như Nhật Bản mà giải tỏa được nhà máy điện hạt nhân, thứ mà họ đã quá ngán
sợ, đang bỏ đi, nay lại nhập sang VN thu được ít vốn quả là quá ngon cho họ.
Việt Nam ta hiện nay chưa đến mức thiếu điện. Và nếu lo xa cho sau này thì có
nhiều cách làm ra điện rẻ hơn, tiện lợi và an toàn hơn điện hạt nhân (như điện
mặt trời, sức gió, sóng biển, nhiệt điện-ta có lợi thế mỏ dầu mà, …), đâu phải
chỉ có cách xây dựng nhà máy điện hạn nhân. Và việc lo cho dự án này sao lại
phải giao cho những thương binh nặng?
Nếu như trang blog của Ts. Nguyễn Xuân Diện có bài đưa
lên mạng sai với đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, thì
đây có phải là nhiệm vụ cần phải ra tay của các cựu chiến binh, của thương binh
nặng hay không? Văn bản nào, điều nào quy định thương binh được quyền tham gia
vào những việc như thế này? Chính quyền địa phương, rồi các ngành Thông
tin-truyền thông, Tuyên giáo, Văn hóa và công an chuyên trách bảo vệ văn hóa,
bảo vệ chíh trị ở đâu mà phải đi mượn tay những thương binh nặng? Làm vậy là vi
phạm chính sách đối với thương binh của QĐND Việt Nam.
Và cũng trên báo CCB Việt Nam còn đưa tin: “Công an
thành phố Hà Nội đã chỉ đạo Công an quận Đống Đa và Công an phường Trung Liệt
khẩn trương vào cuộc điều tra, làm rõ vụ việc trên, nếu có đủ yếu tố cấu thành
tội phạm thì khởi tố để xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Báo CCB để nghị các
cơ quan chức năng xem xét và làm rõ vấn đề này, trả lại sự công bằng cho những
thương binh, những người đã cống hiến xương máu bảo vệ đất nước và nay lại tiếp
tục nỗ lực bảo vệ hạnh phúc và lợi ích của nhân dân”.
Đúng đấy, làm sai chức năng nhiệm vụ, tự nhiên vào cơ
quan nghiên cứu văn hóa cấp Trung ương quậy phá cần phải làm rõ để xử lý theo
đứng pháp luật hiện hành của Nhà nước. Còn nếu như thương binh nào đó có bị
đánh cũng là phản ứng tự vệ để bảo vệ cơ quan của cán bộ, nhân viên trong Viện
mà thôi. Không hiểu sao báo CCB Việt Nam lai đặt vấn dề như vậy?
Côn đồ và bọn khủng bố (nói chung) là một dạng phá
quấy xã hội. Đây cũng được coi là vụ rất cần cảnh tỉnh về sự xuất hiện nạn
khủng bố ở Việt Nam. Cái mầm mống nguy hại và có biểu hiện ngang nhiên thách
thức với pháp luật này cần phải làm cho rõ và nghiêm trị ngay, không thể để
“cái sảy nảy cái ung”. Xã hội nào cũng không thể tồn tại nạn côn đồ, khủng bố.
Với bản chất xã hội thường được ngợi ca tốt đep mang bản chất chủ nghĩa xã hội
như ở nước ta càng không thể tồn tại cồn đồ, “xã hội đen”, bọn “đâm thuế chém
mướn”, bọn khủng bố…
Bọn côn đồ, ‘xã hội đen”, nhóm hoặc phần tử khủng bố
đều là biểu hiện của một xã hội mất an ninh, đe dọa đến an nguy tính mạng, tài
sản của công dân, sự an toàn của cơ quan Nhà nước, tổ chức chính trị-xã hội. Vụ
này không những trực tiếp liên quan, gây ảnh hưởng lớn đến trật tự xã hội mà
còn báo động sự bất ổn của an ninh quốc gia, an ninh chính trị. Đó là những tội
phạm xã hội. Không có một cơ quan hay tổ chức nào được phép tập hợp những phe
nhóm gây rối trật tự xã hội kiểu này.
Côn đồ có khi là sự xuất hiện tự phát. Nhưng cũng có
khi được coi là lực lượng “răn đe” kiểu dịch vụ, phi vụ, được một ai đó, hoặc
nhóm nào đó thuê tiền. Cho nên, truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bọn này phải
tìm cho ra động cơ gây rối, hăm dọa, cưỡng bức, xâm phạm thân thể, nhà ở của
công dân, tìm cho kỳ được kẻ chủ mưu nấp phía sau. Côn đò chỉ là một thứ tạm
gọi là “công cụ thi hành”, kẻ trực tiếp hành động, còn kẻ nấp phía sau xúi
giục, thuê mướn mới là thủ phạm chính. Nếu như truy dẹp côn đồ mà không truy
tận ổ kẻ chủ mưu thì coi như chỉ là “hớt ngọn”.
Người ta sử dụng bọn “đâm thuê, chém mướn” là để dùng
biện pháp mượn tay vũ lực đe dọa người khác khi bản thân họ thấy bất lực, nhằm
đạt mục đích mà không cần đến sự can thiệp của chính quyền địa phương (thấp
nhất là tổ dân phố, tổ an ninh tự quản, tổ hòa giải cộng đồng), không cần đến
pháp luật và cũng không cần đến công an.
Người ta thuê “xã hội đen”, côn đồ, nghịch tặc để đòi
nợ, trả thù cá nhân, răn đe hăm dọa người khác vì nhiều mục đích khác nhau. Kẻ
chủ mưu thuê mướn, kích động hung đồ gây sự mới là đáng ngại. Họ chỉ dùng đồng
tiên hoặc uy quyền nào đó sai khiến. Cái vụ ông tiến sĩ Nguyến Xuân Diện bị bọn
côn đồ tự xưng là “thương binh” phải chăng do phe nhóm nào đó có lợi ích trong
việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận thuê để răn đe, vì nếu như bỏ dự
án đó thì họ bị mất khoản thu rất lớn? Hoặc một “thế lự thù địch” nào khác? Nếu
không thì ai đụng đến chuyện “quốc gia đại sự” ấy làm gì?
Trong nhiều năm qua cũng xuất hiện nhiều bọn côn đồ
hành hung kiểu như vậy, kể cả trong bóng đá. Nhóm này xưng là “thương binh”
càng nguy hại. Trong chế độ Mỹ-ngụy ngày xưa, nhắc dến thương-phế binh ai cũng
ngán. Vì những lính ngụy bị thương không còn trong quân ngũ đã nghiễm nhiên
quậy phá, tung hoành không ngán ai, gây ra nhiều vụ đau lòng cũng không ai làm
gì chúng nó. Còn trong xã hội ta mà xưng là “thương binh” đi làm chuyện càn
quấy càng không nên. Thương binh tàn nhưng không phế, thương binh phải giữ phẩm
chất “bộ đội Cụ Hồ”. Việc mấy tay côn đồ xưng là “thương bình” lại ngang nhiên
hùng hổ đén quậy một cơ quan cấp Trung ương ngay giữa Hà Nội, lại rơi vào ngày
18-5, đúng dịp kỷ niệm ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh là sự cố tình “bôi tro
trá trấu” vào danh hiệu “bộ đội Cụ Hồ”, một bản chất truyền thống đã được nhân
dân ca tụng lâu nay.
Làm rõ vụ này tất nhiên phải là ngành chức năng công
an, nhưng không thể “khoán trắng” cho riêng công an, mà trước hết phải là trách
nhiệm của chính quyền thành phố Hà Nội, của quận Đống Đa, và đây cũng là trách
nhiệm của Mặt trận Tổ quốc, ngành Lao động-Thương binh và Xã hội (thanh tra
ngành này cần làm rõ những “thương binh” đó là ai, ở đâu để có biện pháp xử lý,
không thể “bình chân như vại”), rồi trách nhiệm của hội Cựu chiến binh, cũng
nên có sự can thiệp cần thiết của Bộ tư lệnh Thủ đô, trực tiếp là ngành điều
tra hình sự, thanh tra và ngành chính sách thuộc cơ quan chính trị Bộ tư lệnh
Thủ đô và BCH quân sự quận Đống Đa.
Viện nghiên cứu Hán Nôm là là một tổ chức thuộc Viện
Khoa học xã hội Việt Nam, hiện nay là nơi bảo quản, lưu trữ và nghiên cứu các
di sản Hán Nôm gồm những thư tịch và liệu viết bằng chữ Hán, chữ Nôm. Vậy trong
đấu tranh chủ quyền biển –đảo hiện nay, bọn tự xưng là “thương binh” này có
liên quan gì không, ai sai phái? Biết đâu đây là cú “thăm dò” để Viện nghiên
cứu Hán Nôm, và những cơ quan chức năng, chuyên môn tương tự, còn phải chịu
nhiều sự rình rập, nhòm ngó khác (Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện đang giữ trọng trách
quyền Giám đốc Thư viện Hán Nôm tại đây, vậy nơi đây có gìn giữ những Mộc bản
về chủ quyền biển-đảo từ triều Nguyễn hay không?). Và do đó, vụ này không chỉ
liên quan đến Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện mà còn là việc liên quan đến bảo vệ bí
mật các tài liệu Nhà nước, liên quan trực tiếp đến vấn đề di sản văn hóa dân
tộc.
Cho nên, rất nhiều cơ quan từ Trung ương đến Bộ, ngành
phải nhanh chóng làm cho rõ vụ việc hệ trọng này. Không thể “để lâu cho trầu ra
bã” rồi bị “chìm xuồng” như bao vụ việc nghiêm trọng khác.
B. V. B.
Nguồn:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét